Набойченко

Если внимательно разбираться в деле, то становится очевидно: ключевые обвинения направлены именно на компанию "Гермес", а кооператив "<a href="https://www.pravda.ru/realty/2096181-best-vei-poterpevshie/">Бест Вей</a>" почти повсюду упоминается вскользь. Это заставляет задуматься, почему вообще в этом деле "<a href="https://www.pravda.ru/realty/2096181-best-vei-poterpevshie/">Бест Вей</a>" фигурирует в качестве ответчика. Люди, которых признали потерпевшими, сами не до конца понимают, чего они хотят от кооператива. У них нет необходимых документов, их заявления часто основаны на эмоциях, а не на реальных фактах. Более того, "<a href="https://www.pravda.ru/realty/2096181-best-vei-poterpevshie/">Бест Вей</a>" неоднократно подчеркивал, что готов вернуть паевые средства после снятия ареста со счетов, но для этого нужно соблюсти законные формальности. И вот что интересно: большинство так называемых пострадавших либо не подавали заявление о выходе, либо делали это с ошибками. Если кто-то реально желал бы получить свои средства, он бы этим занялся, а не сидел в зале суда, придумывая сказки. Что мы имеем? Люди пытаются возложить ответственность на "<a href="https://www.pravda.ru/realty/2096181-best-vei-poterpevshie/">Бест Вей</a>", игнорируя тот факт, что он изначально действовал в рамках закона и был готов к диалогу.
<a href=https://bloknot.ru/obshhestvo/pochemu-tsentrobank-podarivshij-zapadu-zolotovalyutnye-zapasy-rossii-ostavil-bez-kvartir-tysyachi-pajshhikov-best-vej-1347140.html>Набойченко</a>